运城多飞金酒业有限公司

最新文集

  • 朋友送了瓶一品景芝酒说是高端酒
  • 购酒网被捏造售假酒新闻已决定走
  • 2000年之前的仰韶酒图片有一种不带
  • 河南酒协走进金不换探讨区域酒企
  • 张裕和长城的葡萄酒哪种的好点?
  • 中国白酒都有哪些牌子的
  • 用甜酒可以做阿胶糕吗
  • 迎驾贡酒有哪些品种
  • 酒水代理如何营销?
  • 请问花祺参可以和阿胶一起煮甜酒
  • 机械新闻

    时间:2020-01-12

      一篇《1919和购酒网销售假酒,证据确凿,谁来主持正义?》的文章,经网易新闻发布后,开始持续发酵,并延伸到微信圈,引发1919重大舆情危机。

      假酒一直是敏感事件,对于酒类电商平台,更是性命攸关。唯品会因为假茅台事件,已经停止一切白酒销售,并引发严重的信任危机。

    购酒网被捏造售假酒新闻已决定走法律程序维权

      在春季白酒销售旺季关键点,1919酒类直供被曝销售假酒,是否如标题所言证据确凿呢?

      文中提到,2014年9月24日,上海市某区酒类专卖管理局接到消费者举报称上海灵智商贸有限公司涉嫌售卖假酒。经行政人员当日对仓库核验后,对茅台、五粮液、国窖1573分别取样4瓶、78瓶、4瓶发往各自厂家进行鉴定。2014年10月14日的笔录中,得知,78瓶五粮液经鉴定,66瓶为正品,12瓶为假冒。

      注意时间点,是2014年9月份,也就是说这是一个旧闻。这和去年黑老村长酒喝死人的文章一样的手法,把旧闻拿出来重新炒作。当然,老村长酒事后已经被证清白。

      这篇文章提到,“上海灵智商贸有限公司是四川壹玖壹玖酒类供应链管理有限公司的全资独立核算的分公司,在1919酒类直销网上平台接单后,进行订单配送工作。”

      文章接着说,“前文提到的12瓶五粮液假冒酒,便是采购于上海购酒网电子商务有限公司。”

      行文至此,已经出现逻辑混乱。前面说工商局接到举报,上海灵智商贸卖假酒,查的也是灵智商贸的仓库,下文却说这些假酒采购于购酒网。

      该文接着说,“购酒网电子商务有限公司售卖假酒,壹玖壹玖缺乏对子公司的管理,有意纵容分公司售卖假酒,为其牟取利益,伤害消费者权益。”

      2015年双十一,1919才和购酒网达成合作。按照此文逻辑,2014年,购酒网并未和1919达成合并协议,当时还是属于竞争关系,怎么可能出现此事逻辑关系明显不对,只能说造谣者用心良苦。其用意不言而喻了。

      由此判断,这是一篇黑1919和购酒网的恶意文章,并没有足够的证据链证明购酒网过去和现在卖假酒。1919的杨陵江和购酒网已经表示,要诉诸法律,来维护自身权益。

      去年老村长陷入舆情危机时,我们便建议拿起法律的武器维权,而不是拿钱搞舆情公关。阿里巴巴,万达,面对恶意造谣者,选择的是法律维权,索赔巨额费用。

      马克思早就说过,有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。

      假酒,在线下渠道杜绝不了,在线上渠道,同样杜绝不了。像1919,酒仙网,唯品会这样的电商平台,不可能主动参与卖假酒,这等于砸自己饭碗。

      这里替唯品会说句话,卖假茅台的也是茅台的线下经销商,只不过把假茅台放到了唯品会的平台上。唯品会有把关不严之责,但绝不可能参与卖假酒。